Aller au contenu
Espace pro
Portrait de Valérie Boyer
Own work — CC BY-SA 4.0 · preuve

Fiche publique sourcée

Valérie Boyer

Conseiller d’arrondissement — Marseille

Département : Bouches-Du-Rhône (13)

Profession intermédiaire de la santé et du travail social

repertoiredeselus.fr

Informations documentées et datées

Repères biographiques et professionnels

Vérifié le 28 septembre 2026

Biographie issue de Wikipédia

Valérie Boyer, née le 11 juin 1962 à Bourges (Cher), est une femme politique française. Membre de l'UMP puis des Républicains, cadre supérieur de la Sécurité sociale, elle est adjointe au maire de Marseille de 2008 à 2014, maire du sixième secteur de Marseille de 2014 à 2017, députée de 2007 à 2020 et sénatrice depuis 2020. Membre de La Droite populaire au début des années 2010.

Lire l’article complet · Voir l’historique

Contributeurs de Wikipédia — CC BY-SA 4.0 — extrait en texte brut, sans mise en forme — Vérifié le 24 septembre 2026

Identifiant Wikidata

Q465989Identifiant confirméVérifié le 28 septembre 2026

Article Wikipédia en français

Valérie_BoyerSource collaborative confirméeVérifié le 28 septembre 2026

Permanence locale publiée

Permanence parlementaire

Mairie des 11-12 arrondissements
Boulevard Bouyala d'Arnaud
13012 Marseille

Vérifié le 28 septembre 2026

Coordonnées professionnelles

v.boyer@senat.fr · 04.91.06.54.33

Sources et conditions de réutilisation (6)
  • Introduction de l’article « Valérie Boyer » — révision 238277323 — Wikipédia, l’encyclopédie libre CC BY-SA 4.0 Consulter
  • Valérie Boyer.jpg — Wikimedia Commons CC BY-SA 4.0 Consulter
  • Sénateurs, mandats, groupes, commissions, délégations et organismes — Sénat Licence Ouverte 2.0 Consulter
  • Correspondances Wikidata par identifiant Sénat P1808 — Wikimedia Foundation CC0 1.0 Consulter
  • Article Wikipédia correspondant à Valérie Boyer — Wikipédia, l’encyclopédie libre CC BY-SA 4.0 Consulter
  • Notice institutionnelle de Mme Valérie BOYER — Sénat Licence non spécifiée pour la notice HTML Consulter

Déclarations d’intérêts publiées

Références et faits structurés issus du jeu ouvert HATVP. Le dépôt d’une déclaration ne permet aucune déduction sur un paiement, une absence de déclaration ou un manquement.

Déclaration d’intérêts et d’activités

Date de dépôt : 15 janvier 2021

6 activité(s), fonction(s) ou intérêt(s) public(s) documenté(s) — période des faits 1 janvier 2012 à 31 décembre 2020.

Publication attestée par la présence dans le jeu ouvert HATVP. La date exacte de mise en ligne n’est pas fournie par ce jeu.

Consulter la source HATVP

Situation et parcours politiques

Situation politique actuelle

Groupe Les RépublicainsGroupe politique ou parlementaire — Membre

Appartenance actuelle

Source officielleVoir la source
Sénateurs n'appartenant à aucun groupeGroupe politique ou parlementaire — Membre

Appartenance actuelle

Source officielleVoir la source

Étiquette au moment de l’élection

Liste divers droiteNuance électorale officielle — scrutin 2026

Marseille

Source officielleVoir la source
CAP SUR L'AVENIR DE NOS VILLES ET VILLAGESListe électorale — scrutin 2020

Bouches-Du-Rhône

Source officielleVoir la source
Liste union de la droiteNuance électorale officielle — scrutin 2020

Bouches-Du-Rhône

Source officielleVoir la source

Élections

Parcours et résultats électoraux

Vue sommaire
Élections sénatoriales 2026Bouches-du-Rhône — 1er tour
Élu à ce tour

Date du scrutin : 27 septembre 2026 · Tour : 1 · Statut : Élu à ce tour

Principaux résultats :
  • À L'ÉCOUTE DES TERRITOIRES, AU SERVICE DES COMMUNES — 27,78 % des suffrages exprimés
  • AU SERVICE DES COMMUNES POUR DÉFENDRE LES BOUCHES-DU-RHÔNE — 18,88 % des suffrages exprimés
  • CAP SUR L'AVENIR DE NOS VILLES ET VILLAGES — 16,01 % des suffrages exprimés

Source : Ministère de l'intérieur.

Voir les résultats complets

Élections municipales et communautaires 2026Marseille Secteur 6 — 2e tour
Élu à ce tour

Date du scrutin : 22 mars 2026 · Tour : 2 · Statut : Élu à ce tour

Principaux résultats :
  • Olivier RIOULT — 49,59 % des suffrages exprimés
  • Yannick OHANESSIAN — 36,09 % des suffrages exprimés
  • Sylvain SOUVESTRE — 14,32 % des suffrages exprimés

Source : Ministère de l'intérieur.

Voir les résultats complets

Élections européennes 2024France entière — Tour unique
Statut non précisé par la source

Date du scrutin : 9 juin 2024 · Tour : 1 · Statut : Statut non précisé par la source

Principaux résultats :
  • LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN — 31,37 % des suffrages exprimés
  • BESOIN D'EUROPE — 14,60 % des suffrages exprimés
  • RÉVEILLER L'EUROPE — 13,83 % des suffrages exprimés

Source : Ministère de l’intérieur.

Voir les résultats complets

Élections sénatoriales 2020Bouches-du-Rhône — 1er tour
Élu à ce tour

Date du scrutin : 27 septembre 2020 · Tour : 1 · Statut : Élu à ce tour

Principaux résultats :
  • CAP SUR L'AVENIR DE NOS VILLES ET VILLAGES — 36,12 % des suffrages exprimés
  • Pour un territoire solidaire, démocratique et écologique — 28,68 % des suffrages exprimés
  • 13 AU COEUR — 15,63 % des suffrages exprimés

Source : Sénat.

Voir les résultats complets

Élections & parcours électoral

Résultats électoraux rattachés aux élus et mandats.

Découvrir les offres professionnelles

Voir les résultats des élections

Source institutionnelle officielle

Sénat

Rapprochement confirmé
Circonscription sénatorialeBouches-du-Rhône
Groupe politiqueLes Républicains
Commission permanentecommission des affaires étrangères
Éléments biographiques officielsCadre de santéNaissance : 11 juin 1962

Commissions, délégations et organismes en cours

commission des affaires européennesMembreDepuis le 5 octobre 2023
CE Cabinets de conseilMembreDepuis le 18 novembre 2021

Coordonnée parlementaire publiée

v.boyer@senat.fr

Voir les appartenances et fonctions sénatoriales terminées (60)
France-Asie CentraleMembre2 avril 2026 — 30 septembre 2026
France-MalteMembre28 janvier 2026 — 30 septembre 2026
France-PakistanVice-Président14 février 2024 — 30 septembre 2026
Groupe d'études HandicapMembre2 janvier 2024 — 30 septembre 2026
France-ChypreMembre25 octobre 2023 — 30 septembre 2026
France-GrèceMembre25 octobre 2023 — 30 septembre 2026
France-EgypteSecrétaire3 avril 2024 — 30 septembre 2026
France-JordanieVice-Président5 février 2024 — 30 septembre 2026
France-ArménieVice-Président30 janvier 2024 — 30 septembre 2026
Groupe d'information internationale sur le Haut-KarabaghVice-Président19 janvier 2024 — 30 septembre 2026
France-PolognePrésident27 novembre 2023 — 30 septembre 2026
France-AllemagneMembre11 octobre 2023 — 30 septembre 2026
France-PortugalMembre11 octobre 2023 — 30 septembre 2026
Groupe d'échanges et d'études Sénat-TaïwanMembre11 octobre 2023 — 30 septembre 2026
France-Saint-SiègeMembre11 octobre 2023 — 30 septembre 2026
France-Balkans OccidentauxMembre11 octobre 2023 — 30 septembre 2026
France-IsraëlMembre11 octobre 2023 — 30 septembre 2026
Groupe d'études Statut, rôle et place des Français établis hors de FranceMembre1 octobre 2023 — 30 septembre 2026
Collège consultatif de la commission du fonds pour le développement de la vie associativeTITULAIRE — Président du Sénat16 mars 2022 — 30 septembre 2026
Commission départementale de la coopération intercommunaleTITULAIRE — Président du Sénat17 février 2021 — 30 septembre 2026
Section française de l'Assemblée parlementaire de la francophonieMembre11 décembre 2020 — 30 septembre 2026
Délégation française à l'Assemblée parlementaire de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (O.S.C.EMembre28 octobre 2020 — 30 septembre 2026
Groupe Les RépublicainsMembre5 octobre 2020 — 30 septembre 2026
France-PakistanMembre16 janvier 2024 — 13 février 2024
Groupe d'études HandicapMembre1 janvier 2023 — 1 octobre 2023
CE NarcotraficVice-Président21 novembre 2023 — 7 mai 2024
CE NarcotraficMembre8 novembre 2023 — 20 novembre 2023
France-EgypteMembre11 octobre 2023 — 2 avril 2024
France-JordanieMembre11 octobre 2023 — 4 février 2024
Groupe d'information internationale sur le Haut-KarabaghMembre11 octobre 2023 — 18 janvier 2024
France-ArménieMembre11 octobre 2023 — 29 janvier 2024
France-PologneMembre11 octobre 2023 — 26 novembre 2023
ENFARapporteur1 juin 2023 — 1 juin 2023
CE TiktokMembre1 mars 2023 — 4 juillet 2023
commission des affaires européennesMembre1 mars 2023 — 3 octobre 2023
France-PortugalMembre15 février 2023 — 1 octobre 2023
Groupe d'information internationale sur le Haut-KarabaghVice-Président8 avril 2022 — 1 octobre 2023
Groupe d'information internationale sur le Haut-KarabaghMembre1 avril 2022 — 7 avril 2022
Groupe d'information internationale sur le Haut-KarabaghMembre21 janvier 2022 — 21 janvier 2022
Groupe d'échanges et d'études Sénat-TaïwanMembre29 mars 2021 — 1 octobre 2023
comité de pilotage institué par la loi visant à agir contre les violences au sein de la familleTITULAIRE — Président du Sénat18 mars 2021 — 18 mars 2024
Commission d'accès aux documents administratifs (CADA)TITULAIRE — Président du Sénat1 février 2021 — 31 janvier 2024
Commission spéciale sur la bioéthiqueMembre12 janvier 2021 — 2 août 2021
France-AllemagneMembre9 décembre 2020 — 1 octobre 2023
France-PakistanMembre9 décembre 2020 — 1 octobre 2023
France-EgypteMembre9 décembre 2020 — 1 octobre 2023
Délégation aux droits des femmes et à l'égalité des chances entre les hommes et les femmesMembre20 octobre 2020 — 3 octobre 2023
France-JordanieVice-Président16 décembre 2020 — 1 octobre 2023
France-ArménieVice-Président15 décembre 2020 — 1 octobre 2023
France-PolognePrésident19 novembre 2020 — 1 octobre 2023
France-Saint-SiègeMembre16 octobre 2020 — 1 octobre 2023
France-RussieMembre16 octobre 2020 — 1 octobre 2023
France-ArménieMembre16 octobre 2020 — 14 décembre 2020
France-IsraëlMembre16 octobre 2020 — 1 octobre 2023
France-JordanieMembre16 octobre 2020 — 15 décembre 2020
France-PologneMembre16 octobre 2020 — 18 novembre 2020
Commission spéciale sur la bioéthiqueMembre7 octobre 2020 — 15 octobre 2020
commission des loisMembre6 octobre 2020 — 1 octobre 2023
AucuneMembre1 octobre 2020 — 5 octobre 2020
Sénateurs n'appartenant à aucun groupeMembre1 octobre 2020 — 4 octobre 2020

Consulter la fiche officielle du sénateur

Activité parlementaire

Synthèse documentaire calculée à partir d’actes officiels nominatifs. Ces volumes ne mesurent ni la qualité du travail ni une orientation politique.

Période des actes rattachés : du 1 octobre 2020 au 16 septembre 2026. Cette borne décrit les actes présents, pas la complétude de tout l’intervalle.

0Scrutins nominatifs
0Votes pour
0Votes contre
0Abstentions
0Autres positions officielles
23Amendements — auteur
516Amendements — cosignataire
7Propositions — auteur
45Propositions — cosignataire
24Questions
0Interventions
4Rapports et avis

1 585 acte(s) correspondant aux filtres — page 4 sur 80. Les actes documentés restent consultables par pages de 20 avec leurs sources officielles.

SénatAmendement

Amendement 237 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 237

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Rejeté

Le présent amendement vise à mettre un terme aux troubles à l’ordre public causés par les installations illicites de gens du voyage. Aux termes de l’article 9 de la loi n° 2000‑614 du 5 juillet 2000, la mise en demeure ne peut être prononcée que lorsque le stationnement illicite est de nature à porter atteinte à la salubrité, à la sécurité ou à la tranquillité publiques. Toutefois, il ressort de la jurisprudence que de nombreux arrêtés de mise en demeure sont régulièrement annulés au motif que l’existence d’une telle atteinte ne peut être regardée comme suffisamment caractérisée, nonobstant la constatation d’une occupation illégale des terrains assortie de branchements illicites aux réseaux d’eau ou d’électricité, lesquels constituent pourtant des obstacles à l’intervention des services de secours. Or, l’occupation sans droit ni titre d’une propriété privée ou d’un terrain appartenant au domaine communal devrait, en elle‑même, constituer un fondement suffisant pour l’édiction d’une mis

SénatAmendement

Amendement 239 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 239

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Adopté

Les articles 27 et 28 de la loi n° 2007‑297 du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance ont complété les articles 9 et 9‑1 de la loi n° 2000‑614 du 5 juillet 2000, afin de conférer au représentant de l’État dans le département le pouvoir de mettre en demeure les propriétaires de résidences mobiles stationnant irrégulièrement sur des terrains publics ou privés de mettre fin à ces occupations. Cette prérogative est exercée à la demande du maire, du propriétaire ou du titulaire du droit d’usage du terrain, sans qu’un recours préalable au juge judiciaire soit requis. Le cadre juridique en vigueur prévoit que la mise en demeure est assortie d’un délai d’exécution qui ne peut être inférieur à vingt‑quatre heures. Toutefois, ce délai, accordé aux occupants pour procéder à l’évacuation des lieux, a pour effet de différer tant la cessation effective de l’occupation illicite que, le cas échéant, la mise en œuvre de la procédure d’évacuation forcée. Il contribue en outre à la persis

SénatAmendement

Amendement 161 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 161

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Retiré

Le dispositif envisagé a pour objectif de permettre le recouvrement des frais engendrés par les procédures de remise en état/évacuation de parcelles agricoles illégalement occupées. Cette forme d’amende administrative prévient les situations où les personnes mises en cause organisent leur insolvabilité pour se soustraire aux frais auxquels ils vont être condamnés. Il s’agit d’envisager un moyen rapide et efficace de recouvrement des frais là où l’identification des mis en cause et l’exécution de leur condamnation est complexe.

SénatAmendement

Amendement 217 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 217

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Adopté

L’article L. 234‑8 du code de la route réprime de 2 ans d’emprisonnement et de 4.500 euros d’amende le fait, pour un conducteur, de refuser de se soumettre aux vérification destinées à établir l’état alcoolique. L’article L. 235‑3 du code de la route réprime des mêmes peines le fait, par un conducteur, de refuser de se soumettre aux vérification consistant en des analyses ou examens médicaux, cliniques et biologiques, en vue d’établir si la personne conduisait en ayant fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants. Les infractions délictuelles de conduite sous l’empire d’un état alcoolique[1], de conduite en état d’ivresse manifeste et de conduite en ayant fait usage de substances ou plantes classées comme stupéfiants, respectivement incriminées par les articles L. 234‑1, I, L. 234‑1, II, et L. 235‑1 du code de la route, sont réprimées par trois ans d’emprisonnement et de 9.000 euros d’amende. Avant la loi n° 2025‑622 du 9 juillet 2025 créant l’homicide routier et visa

SénatAmendement

Amendement 9 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 9

Acte observé : Auteur principal

Cet amendement a pour objet de renforcer les conditions préalables à la libération conditionnelle d’un détenu en accentuant le temps d’épreuve prévu à l’article 729 du code de procédure pénale. En l’état, elle ne peut être accordée que lorsque la durée de la peine accomplie par le condamné est au moins égale à la durée de la peine lui restant à subir, équivalente au milieu de celle‑ci.Nous proposons ainsi de porter ce seuil aux trois quarts de la peine prononcée, afin de garantir aux condamnés l’effectivité de leur peine avant qu’ils ne puissent prétendre à une remise en liberté anticipée. Cette mesure répond à une exigence de crédibilité de la sanction pénale, et de confiance des citoyens en l’institution judiciaire. Il n’est pas acceptable qu’un condamné puisse, en droit commun, retrouver la liberté après avoir purgé que la moitié de sa peine. En allongeant le temps d’épreuve, le législateur entend concilier la mission fondamentale de réinsertion, qui demeure au cœur du dispositif de

SénatAmendement

Amendement 7 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 7

Acte observé : Auteur principal

État officiel : Rejeté

Cet amendement a pour objet d’accroître la responsabilité des parents pour les actions et comportements délinquants de leurs enfants par l’instauration d’un dispositif de suspension des allocations familiales en cas de condamnation définitive d’un mineur pour l’une des infractions prévues au Titre Ier du présent projet de loi.En l’état du droit, le droit aux allocations familiales, qui constitue un des piliers de notre République et de notre sécurité sociale, est décorrélé de la responsabilité éducative et émancipatrice des parents, dès lors que, quel que soit le comportement de leur enfant, elles continuent à être versées. Cependant, les faits de délinquance impliquant des mineurs, qu’il s’agisse d’infractions liées aux articles pyrotechniques, de participation à des rassemblements illégaux, de rodéos motorisés ou de squats, sont en hausse constante. Le danger appelle une réponse nouvelle, appuyée et accrue, ne pouvant se cantonner à la seule sanction pénale du mineur.Ainsi, le dispos

SénatAmendement

Amendement 10 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 10

Acte observé : Auteur principal

Cet amendement prévoit la pleine effectivité de la peine de réclusion criminelle à perpétuité ; en supprimant toute possibilité de libération conditionnelle et d’aménagement de peine pour les condamnés à cette dernière. Actuellement, l’article 729 du code de procédure pénale permet aux condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité de solliciter une libération conditionnelle après une période d’épreuve d’une durée de dix‑huit années, étendue à vingt‑deux en cas de récidive légale. De surcroît, ces condamnés peuvent bénéficier des mesures d’aménagement de peine prévues par l’article 132‑23 du code pénal. Cependant, la réclusion criminelle à perpétuité est spécifiquement prévue pour répondre aux crimes les plus impardonnables.Lorsqu’une cour d’assises prononce une telle peine, elle exprime, au nom du peuple français, un jugement sur l’extrême gravité des faits commis et sur la dangerosité de leur auteur. Il est alors incohérent et inadmissible que le condamné puisse, par le jeu des amé

SénatAmendement

Amendement 11 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 11

Acte observé : Auteur principal

Après avoir proféré dans des vidéos en ligne des appels à la violence visant un opposant algérien résidant en Algérie, l’influenceur « Doualemn » s’est vu notifier, le 7 janvier 2025, deux arrêtés du ministre de l’intérieur lui retirant son titre de séjour et ordonnant son expulsion vers l’Algérie.Aussi, faute d’accord avec le Gouvernement algérien, il est sorti libre le 17 juin 2025, à l’issue de la durée légale maximum de 90 jours de rétention.Pour mémoire, il avait été expulsé le 9 janvier en Algérie, mais les autorités algériennes l’avaient immédiatement renvoyé en France.Dans les faits, le ministère de l’intérieur a fait application de la procédure prévue en cas d’urgence absolue et n’a donc pas consulté la commission mentionnée à l’article L. 632‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (Ceseda). Ledit influenceur a saisi le tribunal administratif de Paris, en référé, pour contester le recours à la procédure d’urgence ainsi que la décision d’expulsion

SénatAmendement

Amendement 8 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 8

Acte observé : Auteur principal

État officiel : Rejeté

Cet amendement, par l’insertion d’un nouvel article 131‑30‑4 au code de procédure pénale, a pour objet de créer un régime dérogatoire prévoyant une peine systématique d’interdiction du territoire français à l’encontre de tout étranger, condamné pour une infraction punie d’au moins trois ans d’emprisonnement prévue par le titre Ier du présent projet de loi. Cette mesure tend à apporter une réponse ferme et dissuasive aux actes de délinquance du quotidien, en faisant de l’éloignement du territoire un outil à part entière des politiques publiques de lutte contre les troubles à l’ordre public.Toutefois, afin de garantir la conformité du dispositif aux exigences constitutionnelles et conventionnelles, et notamment au droit au respect de la vie privée et familiale, il apparaît opportun de laisser la possibilité à l’autorité judiciaire de déroger à cette systématicité par une décision spécialement motivée, lorsque celle‑ci entraînerait des conséquences manifestement disproportionnées sur la s

SénatAmendement

Amendement 92 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 92

Acte observé : Cosignataire

Sur le réseau francilien de la RATP, la fraude atteignait en 2024 un taux de 8%, pour un total de 1,7 million d’infractions. Dans sa rédaction actuelle, le code des transports prévoit l’obligation pour toute personne d’être munie d’un titre de transport valable, lorsqu’elle se trouve dans un véhicule ou un espace de transport dont l'accès est réservé aux détenteurs d'un titre de transport. S’il s’attache à définir ce que peuvent faire les agents assermentés de l’article L.2241-1 dès lors qu’une infraction est constatée, le code des transports ne prévoit pas pour autant expressément d’obligation initiale, pour tout voyageur se trouvant dans un lieu où la détention d’un titre de transport est requise, de se soumettre à une opération de contrôle diligentée par les agents chargés de missions de lutte contre la fraude. En outre, le code des transports ne prévoit aucune sanction à l’égard de la personne qui, avant même qu’il soit question de proposer une quittance ou de rédiger un procès-ver

SénatAmendement

Amendement 94 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 94

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Adopté

La loi n° 2025‑379 du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports est venue consacrer le caractère délictuel de la dangereuse pratique du transport surfing. Elle a en revanche limité la sanction encourue à une simple peine d’amende. Cette sanction n’apparaît pas suffisamment dissuasive à l’encontre d’individus qui continuent à s’adonner régulièrement à cette pratique sur certaines portions des réseaux de transport, au mépris des risques mortels auxquels ces personnes s’exposent et des conséquences dommageables de ces comportements sur le bon fonctionnement du service de transport. Le présent amendement propose par conséquent d’assortir le délit prévu par l’article L. 1634‑5 du code des transports d’une peine d’emprisonnement modérée, pour permettre a minima aux agents habilités d’intervenir de manière effective auprès des individus auteurs de ce délit, de les conduire devant un officier de police judiciaire et de déposer plainte en bonne et due forme contre

SénatAmendement

Amendement 91 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 91

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Adopté

Le phénomène récurrent de vendeurs à la sauvette installés dans ou à proximité d’espaces de transport public de voyageurs peut non seulement entraver la fluidité des passages des usagers, mais aussi créer des situations d’agressivité à l’égard des agents des exploitants. En l’état du droit, les agents assermentés d’un exploitant de transport ne peuvent saisir les marchandises vendues illicitement et leurs étals que lorsque les vendeurs à la sauvette sont installés dans des espaces de transport ferroviaire (station de métro ou gare RER) ou guidé (station de tramway). Une avancée significative a été réalisée avec la loi n° 2025‑379 du 28 avril 2025 relative au renforcement de la sûreté dans les transports, qui permet désormais aux agents des services internes de sécurité de la RATP et de la SNCF d’intervenir momentanément sur la voie publique, aux abords immédiats des emprises immobilières qui relèvent de leur compétence, pour assurer leur mission de sécurisation : à ce titre, ils peuven

SénatAmendement

Amendement 90 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 90

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Adopté

La saisie régulière, par les agents habilités des exploitants de transport, des marchandises vendues illicitement dans les espaces de transport et des étals les supportant, constitue une gêne significative pour les vendeurs à la sauvette, en les empêchant de se livrer à leur commerce de façon durable. Pour autant, la pratique révèle que ces vendeurs disposent de stocks de marchandises, qui leur permettent de se réapprovisionner au fur et à mesure des saisies effectuées par les agents. Le présent amendement propose par conséquent de permettre aux agents habilités d’appréhender également ces stocks lorsqu’ils sont découverts, dans la mesure où les vendeurs à la sauvette opérant dans les stations de métro ou les gares RER utilisent souvent des locaux présents dans ces espaces (bien que non affectés à l’usage des voyageurs) pour entreposer les marchandises qu’ils tentent ensuite d’écouler sur les réseaux de transport. Cet amendement a été préparé en collaboration avec le Groupe RATP.

SénatAmendement

Amendement 93 — Réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public

Référence : 93

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Retiré

Les réseaux sociaux sont par nature un vecteur privilégié pour partager de façon instantanée une expérience, ou pour faire circuler tous types de messages. Il est ainsi de plus en plus fréquent que des personnes qui empruntent les réseaux de transport se filment ou se photographient dans une situation d’infraction pour la valoriser ou pour inciter d’autres individus à reproduire un comportement déterminé, et qu’elles partagent ces vidéos ou ces photos sur divers réseaux sociaux. Or les messages transmis par ces canaux et encourageant des individus à commettre des infractions peuvent avoir des conséquences dangereuses, tant pour les individus que pour les autres voyageurs et plus généralement, pour le bon fonctionnement du réseau de transports. L’état du droit existant ne permet pas de sanctionner les personnes relayant de tels messages. Le présent amendement propose par conséquent de compléter l’article L. 2242‑10 du code des transports afin d’ériger en délit le fait de diffuser tout m

SénatAutre activité officielle

Commission des affaires étrangères - Audition de Mme Carine Camby

Acte observé : Participant

SénatAutre activité officielle

Commission des finances - PLENIERE 29 - Audition commune AffEtr de Mme CAMBY sur LPM 2024/2030

Acte observé : Participant

SénatAutre activité officielle

Commission des affaires étrangères - Audition de Pierre Schill

Acte observé : Participant

SénatAutre activité officielle

Séance plénière - 2L PPLs Soins palliatifs et aide à mourir

Acte observé : Participant

SénatAmendement

Amendement 388 — Droit à l'aide à mourir

Référence : 388

Acte observé : Cosignataire

État officiel : Tombé

Garde‑fou de qualification : formation spécifique des médecins instructeurs sur les enjeux éthiques et la détection des pressions. Le caractère définitif de la décision d’octroi de l’aide à mourir exclut qu’elle puisse reposer sur la seule appréciation d’un médecin instructeur. La collégialité doit être effective, et non purement formelle, ce qui suppose un véritable débat contradictoire au sein du collège pluriprofessionnel et une motivation détaillée et circonstanciée de la décision. Cette exigence trouve son fondement dans la décision du Conseil constitutionnel du 2 juin 2017 (n° 2017‑632 QPC), qui a souligné l’importance de la collégialité pour les décisions médicales engageant la fin de vie. La rédaction actuelle de l’article 6, qui réserve la décision finale à un médecin unique, demeure en deçà de cette exigence et appelle un renforcement des contre‑pouvoirs. L’insertion proposée comble une lacune du dispositif sans en altérer l’équilibre général : elle apporte une précision néce

SénatAutre activité officielle

Groupe Interparlementaire d'Amitié Groupe d'échanges et d'études Sénat-Taïwan

Acte observé : Participant

Fonctions publiques et représentations documentées

Fonctions distinctes des mandats électifs. Chaque ligne publiée est datée ou attestée en cours à la date de sa source officielle.

Établissement ou organisme public local

Conseillère municipale

Collectivité municipale non précisée — HATVP

Titulaire — 1 juillet 2017 à aujourd’hui

Rémunération HATVP 2017Montant réellement documenté
2 497,67 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2018Montant réellement documenté
2 061,08 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2019Montant réellement documenté
0,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2020Montant réellement documenté
613,42 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

Établissement ou organisme public local

maire de secteur

Commune de secteur — secteur

Ancien titulaire — 1 avril 2014 au 31 juillet 2017

Rémunération HATVP 2014Montant réellement documenté
1 456,58 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2015Montant réellement documenté
1 321,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2016Montant réellement documenté
1 914,17 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2017Montant réellement documenté
963,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

Établissement ou organisme public local

conseillere communautiare

Intercommunalité non précisée — HATVP

Ancien titulaire — 1 avril 2014 au 31 décembre 2020

Rémunération HATVP 2014Montant réellement documenté
8 519,25 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2015Montant réellement documenté
775,08 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2016Montant réellement documenté
0,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2017Montant réellement documenté
0,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2018Montant réellement documenté
895,17 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2019Montant réellement documenté
0,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2020Montant réellement documenté
319,58 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

Établissement public de l’État

depute

Assemblée nationale — France

Ancien titulaire — 1 janvier 2012 au 30 septembre 2020

Rémunération HATVP 2012Montant réellement documenté
3 976,17 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2013Montant réellement documenté
3 936,08 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2014Montant réellement documenté
3 956,58 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2015Montant réellement documenté
4 051,75 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2016Montant réellement documenté
3 726,75 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2017Montant réellement documenté
5 185,67 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2018Montant réellement documenté
5 920,08 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2019Montant réellement documenté
0,00 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités
Rémunération HATVP 2020Montant réellement documenté
2 952,92 € / mois HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

HATVP — déclaration d’intérêts et d’activités

Cumul mensuel documenté — mandats électifs et fonctions publiques

Salaires / traitements0,00 €
Indemnités et jetons0,00 €
Total personnel certifié — réellement perçu et documenté0,00 € / mois
Moyens de fonctionnement et remboursements — hors revenu personnel15 427,40 € / mois

1 plafond(s) ou estimation(s) sont affichés dans les fiches mais exclus du cumul certifié.

Mandats en cours

Conseillers d’arrondissement

En cours

Conseiller d’arrondissement

Marseille

Mandat depuis le 22 mars 2026

  • Conseiller d’arrondissement

Voir la page du territoire

Sénateurs

En cours

Sénateur

Bouches-Du-Rhône

Mandat depuis le 1 octobre 2020

  • Sénateur

Indemnité estimée — Sénateur7 637,39 € / mois

Indemnité réglementaire estimée — brut Indemnité parlementaire brute de référence Montant brut mensuel de référence publié par le Sénat ; les indemnités spéciales de fonction, frais et avantages ne sont pas inclus.

Moyens de fonctionnement attachés au mandat

Avance générale pour frais de mandat6 600,00 € / mois

Ce moyen de fonctionnement ne constitue pas une rémunération personnelle de l’élu. Frais de mandat — Sénat Moyen de fonctionnement attaché au mandat. Cette somme ne constitue pas une rémunération personnelle de l’élu.

Crédit mensuel pour collaborateurs8 827,40 € / mois

Ce moyen de fonctionnement ne constitue pas une rémunération personnelle de l’élu. Moyens mis à disposition des sénateurs — Sénat Moyen de fonctionnement attaché au mandat. Cette somme ne constitue pas une rémunération personnelle de l’élu.

Voir la page du territoire

Indemnités estimées et documentées

Total théorique avant écrêtement : 7 637,39 € / mois91 648,68 € / an

Cumul connu (partiel)

Cette estimation repose au moins en partie sur des plafonds réglementaires. Les montants réellement votés ou perçus peuvent être inférieurs.

Le cumul est partiel : un ou plusieurs mandats ne disposent d’aucun montant documenté ou estimable.

Historique des mandats

Afficher 5 événement(s)
  1. Groupe Les Républicains

    Groupe politique ou parlementaire

  2. Sénateurs n'appartenant à aucun groupe

    Groupe politique ou parlementaire

  3. Liste divers droite

    Nuance électorale officielle

  4. CAP SUR L'AVENIR DE NOS VILLES ET VILLAGES

    Liste électorale

  5. Liste union de la droite

    Nuance électorale officielle